altblog.ru

Последнее время стало слишком много разговоров о ссылочных профилях, что я просто не смог себя остановить, чтобы не поделиться с вами своими размышлениями по этой теме. Чаще всего, когда затрагивается тема ссылочных профилей, встает вопрос о их копировании с успешных сайтов, которые находятся в первых строчках поисковой выдачи. Вебмастера на полном серьезе обсуждают, как бы так взять и повторить ссылочную массу успешного конкурента. Я считаю, что это полный буллшит, который мусолится на конференциях, уж извините меня за выражение.

Если вы один из тех, кто «за» подобную стратегию, то у меня к вам есть парочка вопросов. Первый — если у того сайта, профиль которого вы хотите повторить, есть плохие ссылки, скажем 300 штук. Вы также будете пытаться получить 300 плохих ссылок? Если ваш ответ положительный, то советую прекратить заниматься в интернете тем, что вы делаете. Если же вы разумный, и ваш ответ отрицательный, то задам вам второй вопрос: какие ссылки вы хотите копировать? Наверное, хорошие с качественных доноров, ведь так? И третий вопрос: вы же знаете, что если вы что-то повторяете за кем-то, то вы всегда будете позади?

Нужно самому уметь находить качественных доноров, а когда вы смотрите беки других сайтов — это не поиск, это копирование. Ссылочные профили нужны для оценки стратегии конкурентов, чтобы выявлять их слабые стороны, и опережать их в выдаче, создавая для своего сайта профиль лучше, чем у конкурента. А если вы будете продолжать копировать, то вы так и будете плестись в конце. Особенно, если вы делаете это слепо доверяя бекам, не имея своей собственной системы оценки доноров, для отсеивания шлака.

Собственно, что я хочу сказать. Не копируйте профили, выбросьте это из головы. То, над чем вам действительно необходимо задуматься — это как найти хорошего донора, без копирования беков другого сайта.

С удовольствием выслушаю противоположное мнение в комментариях.

P.S: Если вы продолжаете пользоваться только плагином «Вебмастер Sape» для отбора доноров, то посоветую вам поскорей вернуться из 2007-2010 годов.

В сентябре 2012 года у меня возник вопрос «какое максимальное количество ссылок желательно на HTML—карте сайта». Было перечитано много веток на форумах, десятки постов на блогах, но однозначного ответа так и не нашлось — везде одни догадки. Поэтому, я тогда написал письмо Платону Щукину и спросил у него напрямую. «Не стоит размещать более 3000 ссылок» — таков был ответ. Не 1000 или 1500 как много кто пишет в сети, а 3000 ссылок. Ну любит наш народ, пофилософствовать, надев шляпу теоретика, о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

А почему бы не развенчать и остальные догадки теоретиков? Давайте напишем в службу поддержки Яндекса несколько писем и в каждом зададим животрепещущие вопросы, которые мусолятся уже не первый год в узких кругах. Что собственно и было сделано мной, а Платон Щукин сам того не подозревая, ответив на вопросы дал возможность сделать такой красивый заголовок у статьи. Но это все лирика, давайте перейдем к фактам, т.е. непосредственно к вопросам и ответам.

Читать продолжение «Интервью с Платоном Щукиным из Яндекса»

Как начинающие оптимизаторы обычно учатся продвигать сайты в поисковых системах? Вводят в поисковике запросы, связанные с SEO, и переходят по ссылкам на разные сайты, где опубликованы статьи на эту тему. Чаще всего в них все рассказывается по принципу «галопом по Европам». Кроме того, бывает, что материалы с разных сайтов противоречат друг другу. Голова идет кругом, пока дойдешь до всего сам методом проб и ошибок, да и времени на все это уходит немало. В общем, решение изучить поисковое продвижение, опираясь на разбросанные по интернету статьи, — не самая лучшая затея.

Систематизация — вот ключ к успеху в обучении. Вся информация должна быть структурирована и выдаваться последовательно. Мне понравилось, что сделал Максим Спиридонов в Netology.ru — он проводит полноценное онлайн-обучение премудростям SEO, а не рассматривает темы вразброс, как это часто бывает на вебинарах.

Читать продолжение «Как правильно обучаться SEO»

Ничего особенного вы из этой статьи не узнаете, все, что в ней будет рассказано уже давно всем известно и используется сотнями вебмастерами. Возможно даже вы используете данную методику. Я же просто хочу поделиться с вами своим опытом. В общем, речь пойдет о трендах, только не про Google Trends и подобные сервисы, а создание сайтов или статей на основе того, что крутится по ТВ. Выходит новый сериал? Под него создается сайт — все просто. Только пожалуйста, не создавайте сайты, выкладывая наперед серии которые еще не вышли, т.е. выдавая посетителю 10 серию, вместо 12 которую он искал. Думаю, что вы понимаете о чем идет речь.

Читать продолжение «Как 1 статья может принести 30 000 посетителей»

Как вы наверное помните, первого октября я опубликовал пост о поведенческих факторах в Movebo. Стоит повторить ключевые моменты. На счету было 1000 рублей, 8 запросов для раскрутки, которые уже были в TOP50, и около 2 месяцев тестирования, за это время было 2 апдейта поведенческих факторов в Яндексе.

После того как началось тестирования сервиса, среднее время которое посетитель проводил на сайте увеличилось с 0,14 до 0,41 минуты. Количество просмотров увеличилось с 1,1 до 1,7 просмотров. Но результатов никаких не было. Я уже практически разочаровался в данном сервисе, но сегодня от скуки зашел в статистику экспериментального сайта и сильно удивился — вырос трафик с Яндекса.

Я открыл сервис Movebo, и увидел следующую картинку в истории позиций.

После этого проверил позиции через десктоп программу, результаты на скриншоте ниже. Первая и третья позиция — запросы по которым не продвигался через Movebo.

9 октября средняя позиция в выдаче с 22.75 выросла до 8.88 (сейчас 6.75). Именно в этот день был апдейт поведенческих факторов в Яндексе. Теперь можно с уверенностью сказать, что поведенческие факторы можно накрутить. У меня на это ушло 2 месяца и 3 апдейта ПФ. Никаких работ на сайте не проводилось. Как результат: 7 из 8 продвигаемых запросов попали в TOP10. Восьмой запрос сейчас находится на 11 позиции, пока.

Вывод очень простой: работайте над улучшением снипетов в выдаче, чтобы на ваш сайт чаще кликали, а затем делайте так, чтобы посетитель как можно дольше был на вашем сайте, хотя бы 30-40 секунд и количество просмотров было около 2. Ну и конечно же, используйте Movebo для раскрутки ваших сайтов — система работает!

На сегодня у меня все. Пока!

Сейчас только и разговоры, что о поведенческих факторах. Все говорят о них, некоторые даже говорят о том, что с их помощью можно «убить» конкурента в выдаче. Чуть больше месяца назад, ко мне обратился один из сервисов, цель которого — накрутка поведенческих факторов. На счет было закинуто 1000 рублей, и добавлено 8 запросов для тестирования.

Прошел месяц тестирования и результатами я был крайне не доволен. Представитель сервиса сказал, что месяца для результатов мало. Поэтому, если ваши конкуренты затеяли «черное дело» и специально засылают на ваш сайт тысячи новых пользователей, которые ухудшают ваши поведенческие факторы — сильно не переживайте, их танцы с бубнами должны продолжаться крайне продолжительное время, и месяца и тем более недели этих танцев — им не хватит, чтобы ухудшить ваши позиции.

Что такое поведенческие факторы? Трудно полностью ответить на этот вопрос, но первое, что приходит на ум — это количество просмотров на посетителя и время которое он провел на сайте. После того как началось тестирования сервиса, среднее время которое посетитель проводил на сайте увеличилось с 0,14 до 0,41 минуты. Количество просмотров увеличилось с 1,1 до 1,7 просмотров. Все это продолжалось в течении месяца. Каковы же результаты? А результаты вы можете посмотреть на графике, который находится ниже.

В общем, нет никаких изменений. Можно даже сказать, что были одни ухудшения, чем улучшения позиций. Если вас интересуют данные о запросах которые продвигались, то данные следующие: все 8 запросов находились в TOP50 Яндекса, частотность от 3000 до 60000, а бюджет по SeoPult не больше 250 рублей (5 запросов с бюджетом в 100 рублей).

Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что увеличение времени пользователя на сайте на 0,27 минуты и количество просмотров на 0,6 в течении месяца — не улучшит ваши позиции в выдаче Яндекса. Может это сервис или сайт такой попался и у вас результаты с улучшением поведенческих факторов намного лучше — тогда пишите о своих результатах в комментариях.

Внимание! Вышел пост с изменившейся ситуацией — позиции хорошо выросли. Рекомендую вам ознакомиться с новым отчетом.

Сколько не искал — никак не мог найти однозначный ответ. Выражение «сколько людей, столько и мнений» отлично подходит для данного вопроса. Каждый участник форумов называл свою цифру, конечно же основывая на собственных ощущениях. 100, 250, 500, 1000 и т.д. Зная, что вебмастера любят связывать два невзаимосвязанных события, таких как например: «создал сателлит для Sape, сделал карту сайта на 2000 ссылок, чтобы страницы имели меньший уровень вложенности, а спустя какое-то время Яндекс забанил сайт, хотя до создания карты сайта сателлит прекрасно жил в индексе. Не делайте карту сайта с большим количеством ссылок!» — типичный пример.

«Во всем нужна точность!» и взяв ручку с листком бумаги я пошел писать письмо Платону. Спустя трое суток пришел ответ:

Как видно, черным по белому было сказано, что на карте сайта не стоит размещать более 3000 ссылок. Собственно, долой догадки — ориентируемся на ответ службы поддержки Яндекса.

Каждую неделю без исключения я слышу вопрос: как лучше распределить бюджет на поисковую оптимизацию – заняться внутренней оптимизацией сайта или же ссылочным продвижением? К сожалению, большинство SEO-компаний и консультантов дают ответ, который «совершенно случайно» совпадает с той областью, в которой эта компания/консультант лучше разбирается. Ведь, если кто-то умеет обращаться с молотком, он думает, что все можно прибить гвоздями (на самом же деле это далеко не всегда так).

Читать продолжение «Что лучше — внутренняя оптимизация или ссылочное продвижение сайта?»

В прошлом году, автор блога SPI представил публичности веб-сайт в незанятом сегменте рынка, а сейчас он на первом месте в Google с целевой ключевой фразой «security guard training» (тренинги для работников охраны) и регулярно приносит своему владельцу доход в $1500 каждый месяц. Вы можете прочитать о том, как он нашел эту рыночную нишу и построил сайт здесь — The Niche Site Duel Hub. А посмотреть сам сайт здесь.

Самый популярный вопрос по электронной почте, который получает Пэт, а именно так зовут автора оригинальной статьи (в дальнейшем статья будет от первого лица, от Пэта), звучит приблизительно так:

«Пэт, я тебе не верю. Не может быть, чтобы сайт который нацелен на одно ключевое слово и имеет только 9,900 запросов в месяц, может приносить столько денег, как твой. Что-то здесь не так…»

По меньшей мере 20 человек написали мне письмо с этим сообщением в основе за последние 3 месяца. Фактически, многие из них намного «раздраженнее», чем я обозначил выше (пара человек назвали меня лжецом), но суть сообщения остается такой же: как сайт с 9,900 запросами зарабатывает $1500 в месяц с помощью объявлений AdSense?

Как бы то ни было, я не виню людей в любопытстве. Основываясь на математике, я могу точно понять, почему мои результаты немного смущают.

Скриншоты с Market Samurai и Google Adwords ниже подтверждают, что ключевое слово получает ровно 9,900 точных запросов каждый месяц:

Исходя из этого, можно предположить, что веб-сайт в рейтинге позиции №1 получит от 38% до 42% кликов (столбец SEOT в Market Samurai) от людей, которые ищут эту фразу. Вы можете прочитать, откуда взялась эта цифра, здесь.

Так, предполагая количество посетителей 4,158 в месяц, чтобы получить до $1500 в месяц на AdSense, я должен был иметь:

• 100% CTR по $0.36 за клик
• 50% CTR по $0.72 за клик
• 25% CTR по $1.44 за клик
• 10% CTR по $3.61 за клик
• 5% CTR по $7.22 за клик
• 1% CTR по $36.07 за клик

Проблема заключается в том, что средняя цена за один клик, как демонстрирует нам Market Samurai и Google Adwords, составляет всего $3,25, что относительно высокий показатель, но это — стоимость клика для рекламодателя.

Мне нужно иметь CTR в районе 25% или более, чтобы столько зарабатывать (полторы тысячи долларов), но в AdSense о таком в основном не слышали. Самое большое соотношение кликов и показов, которое я когда либо встречал на любом из своих нишевых сайтов, чуть превышало 5%.

Так чего же не хватает?

На ключевик «security guard training» приходится только 28% общего поискового трафика, и 19% общего трафика сайта.

Еще один интересный момент — это то, что сайт имеет естественный трафик с более чем 4,700 различных ключевых слов (и это исходя из данных за один месяц).

Большинство из 4,727 ключевых слов – это ключевые фразы из 4 или более слов (длинные запросы) и получают только 1-2 отклика в месяц, но их МНОГО:

И принцип всегда был тем же:

Пишите больше. Находитесь чаще.

Это актуально для каждого сайта рыночной ниши, с которым я работал, и для моих блогов тоже. Так что да, я нацеливался на ключевое слово с лишь 9,900 точных совпадений в месяц, но размещая 110 постов на различные смежные темы (и оптимизируя мои AdSense объявления, как показано здесь), я имел возможность котироваться по множеству длинных ключевых фраз, на которые я специально не нацеливался, чтобы нарастить трафик, обеспечивающий до $1500 в месяц… и эта цифра растет.

Мертвы ли малые нишевые сайты с 5-10 постами?

Вовсе нет – у меня есть несколько сайтов с 5-10 постами, которые хорошо работают, и я знаю несколько человек, которые создают несколько таких каждый день, но используется другая бизнес-модель, которую я описал здесь.

Процесс выбора ниши и построения веб-сайта практически совпадают, хотя именно количество контента на сайте дает более «сочному» нишевому сайту как этот, возможность быть найденным чаще и выработать больше трафика (и дохода) таким образом.

И это ведет к некоторым интересным вопросам…

Если у вас была бы возможность легким движением пальцев создать 100 хорошо написанных постов прямо сейчас о чем угодно, разместили ли вы их на одном клевом сайте, или распределили между десятью?

Возможно ли провести исследование ключевых слов, чтобы выяснить, в потенциале, от скольких длинных ключевых слов можно получить трафик для специфического целевого ключевика? Это бы дало нам возможность нацелиться на ключевые слова, которые могут иметь меньше запросов за один срок, но оставаться выгодными для индустрии. Я не думаю, что кто-то ожидал от меня заработка более, чем $1500 с моим сайтом по тренингам для работников охраны…

Если все владельцы мини-сайтов (сайты, над которыми обычно работают, а затем не трогают после ранжирования) писали одну новую статью в неделю, сколько свежего трафика и заработка можно было бы получить к концу года?

Что бы случилось, если бы я купил маленький нишевый сайт и просто бы начал добавлять туда контент? Хм, есть над чем задуматься.

How 9,900 Exact Match Searches Equate to $1,500 Per Month

На просторах интернета встречаются иногда на самом деле отвратительные рекомендации. Если вы натолкнетесь на подобные советы в каком-либо блоге или в e-mail сообщении, написанном «экспертом», не читайте эти посты, не принимайте эти советы всерьез.

Совет №1 — «Купите доменное имя с большим количеством ключевых слов.» Ну да, эта схема работала прекрасно в 2002 году. За последние годы домены с большим содержанием ключевых слов потеряли свою актуальность. Не тратьте впустую 3 дня на поиск и создание сайта для этого замечательного доменного имени в 100 знаков. Вместо этого займитесь лучше, ну, я не знаю, написанием чего-либо, поиском ссылок или поиском друзей в Twitter.

altblog: Конечно же, за счет одного доменного имени в конкурентной тематике в TOP не попадешь, но это может быть хорошим бонусом в раскрутке.

Совет №2 — «Используйте мета-тег с ключевыми словами.» Я рыдаю, мне ужасно жалко нас всех. И так понятно (на это указывают даже сами поисковые системы), что мета-тег с ключевыми словами совершенно бесполезен. Удалите его. Не тратьте на него время.

altblog: Есть и другое мнение. В любом случае — лишним не будет.

 

Совет №3 — «Никогда не гоняйтесь за ключевыми словами, которые запрашивались менее 4000 раз в месяц». А как же бизнес, обслуживающий потребителей с единичными запросами и бизнес для бизнеса? Если конверсия приносит 5000 долларов и я смогу заработать 2000 просмотров за месяц с одной фразы, плюс смогу еще конвертировать 1% из них, то это чертовски хорошо! Обращайте внимание на ключевые слова, которые действительно работают. Конкуренция и удовлетворение желаний покупателя должны быть важнее, чем количество просмотров.

Совет №4 — Следующая рекомендация связана с предыдущей, но, тем не менее, отличается от нее. «Гоняйтесь за ключевыми словами, которые получают самое большое количество просмотров». Да неужели? Получается, если я продаю обувь, то я должен приложить все усилия, чтобы слово «обувь» занимало первое место в поисковой выдаче, потому что *так должно быть*? Я бы лучше в первую очередь сконцентрировался на нишевых фразах, проверил бы интервал возможностей и убедился бы, что у меня есть шансы на успех.

altblog: Совершенно верно для интернет-магазина, но не совсем для сайта который зарабатывает на РСЯ. Вот например 2 запроса с высокой частотностью и бюджетом в 100 рублей (SeoPult). «Достижения цели» — это клики по контекстной рекламе РСЯ. Вопрос не про «обувь», а вообще про высокочастотники не очень релевантные.

Совет №5 — «Автоматизируйте поиск по ключевым словам». Да, я понимаю людей, которые стремятся автоматизировать поиск по ключевым словам. Мы автоматизируем его в той степени, насколько это возможно. Однако самые последние посты советуют подключить автоматическую оптимизацию, которая вскоре прекратит свою работу, собрать "наилучшие" фразы и потом настроить сайт по собственному усмотрению. Я против этого. Мы же не должны подчиняться компьютерам. Выгоднее привлечь к работе человека прежде, чем облажаться перед покупателями.

Совет №6 — «Повторите ключевое слово по крайней мере 3 раза на вашей странице». Я воздержусь от комментариев. Просто представьте, что я думаю об этом…

altblog: Конечно же, пишите тексты для людей. Вот выдержка из блога «Яндекс.Поиск»:

Как мы уже писали, поиск Яндекса отдает предпочтение сайтам, которые созданы для людей и удобны пользователям, и негативно относится к попыткам повышения релевантности страниц за счет чрезмерного употребления в текстах ключевых слов (или целых популярных запросов). Размещение переоптимизированных текстов, которые не адресованы посетителям сайта, относится к приемам «псевдооптимизации» и никак не улучшает качество сайта. 

Совет №7 — «Вам нужно оптимизировать ваше ключевое слово и удостовериться в том, что оно обладает 3-5-процентным вхождением в вашей статье, а также достойной LSI (латентной семантической индексацией)». Напоминает спам от заинтересованного пользователя. Какой же он молодец, что сумел объединить фразы «вхождение ключевого слова» и «латентная семантическая индексация» в одном предложении.

Совет №8 — «Отслеживание для тысяч ключевых слов. В том случае, если некоторые из них продвинутся вверх, вы можете считать это победой.» А если 900 из них потеряют свои позиции, вы будете выглядеть полным дураком. К тому же, подобное ранжирование — прямой путь к сумасшествию. Я почти сошел с ума, так что мне это уже не страшно. Но вы должны концентрироваться больше на трафике и конверсиях.

Совет №9 — Неопределенные капризы неопределенности. Этот пункт больше относится к категориям, чем к утверждениям, но я решил включить его, так как несколько постов заикались о "мозговом штурме" и призывали «выбирать ключевые слова, которые использует ваша аудитория.» О господи! Это просто гениально! А нельзя было придумать рекомендацию, в которой был бы хоть какой-то смысл?

altblog: Вы поняли о чем идет речь? Я нет! Ох уж эти буржуи…

© 9 times bad: Keyword research advice that sucks