Янв 12

Как быстро просматривать доноров в Sape (1000 доноров за 1,5 часа)

Tag: SeoАлтайский блогер @ 13:20

Просто купить ссылки на сайт в Sape – этого не достаточно. Для лучшего эффекта и экономии бюджета, нужно отсеивать ГС, которых скажу вам по секрету очень и очень много. Большинство заявок которые я просматриваю – это интернет магазины. Со стороны манимейкера, интернет-магазин это отличный сателлит, на котором есть картинки, структура и самое главное – большое количество страниц. Не знаю как вы, но я не покупаю ссылки на интернет-магазинах. Кроме интернет-магазинов в системе очень большое количество настоящих ГС с дизайном 2000 года.

Вот например несколько претендентов на мои и ваши деньги, выделенных на покупку ссылок:

2010-01-11 18 17 35 2010-01-11 18 18 29

2010-01-11 18 17 42

Вы бы намеренно купили ссылки на этих сайтах? Надеюсь, что ответ будет отрицательным. Поэтому, всегда нужно просматривать сайты на которых вы покупаете ссылки, потому что большинство купленных ссылок будет располагаться на подобных сайтах.

Чтобы вручную не кликать по каждой ссылке-заявке в Sape, я делаю следующее. В CS Sape Master захожу в проект и загружаю купленные ссылки (Wait_Seo), отмечаю все и нажимаю “Экспорт”, выбираю только пункт “Донор” и копирую в буфер. Все ссылки, списком попадают в буфер обмен.

image

Открываю в плагине SeoQuake пункт “Check/Compare URLs…” и вставляю ссылки из буфера, которые были получены с помощью программы CS Sape Master.

image

В появившемся окне, с помощью плагина Table2Clipboard выделяю весь столбец с ссылками.

image

И теперь, с помощью плагина Linky открываю все выделенные сайты во вкладках:

image

После нажатия на “Open selected links” сайты откроются во вкладках. С помощью Ctrl+Tab переходим с одного сайта на другой. Если сайт хороший – закрываем его (Ctrl+W), если сайт плохой – оставляем. После того, как все сайты просмотрены, у нас во вкладках должны остаться только те, которые мы хотим добавить в черный список. Добавляем все открытые вкладки в закладки, не знаю как в других в браузерах, но в Firefox – это делается легко и быстро. После этого открываем менеджер закладок и выделяем все ссылки из папки, в которую добавили все вкладки с ГС, копируем их в буфер (Ctrl+C), открываем “ГБЛ” в Sape и добавляем эти сайты в черный список. Все.

Чтобы понять, хороший перед вами сайт или это настоящий ГС, вполне достаточно 5 секунд. Дальше идет простая арифметика: 5 секунд * 100 ссылок = 500 сек / 60 сек (минута) = ~8 минут на просмотр 100 сайтов-доноров. Получается, что за полтора часа можно просмотреть 1000 доноров! Всего 8 минут, которые сэкономят вам не один рубль.

Проверяйте доноров. Это не трудно!

Похожие записи:

Комментарии к статье «Как быстро просматривать доноров в Sape (1000 доноров за 1,5 часа)»:

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

Комментарии к статье «Как быстро просматривать доноров в Sape (1000 доноров за 1,5 часа)»:

  1. Dima:

    Спасибо, круто :) Узнал много интересного, особенно про плагины

  2. Misterio:

    Да за плагины спасибо, seoquake пользуюсь а про остальных неслышал

  3. Tod:

    Спасибо, хороший мануал. Уже 3тий, что я изучил – так глядишь скоро выработаю свой 100% тный метод проверки, собрав у других по крупинке разные моменты)

  4. altblog:

    Tod, можешь дать ссылки на другие мануалы?

  5. Tod:

    http://www.seowit.ru/pokupka-ssylok-v-birzhax – это пока что лишь пробую на практике
    http://seoprofy.net/2009/11/pokupaem-ssylki-v-sap... – тут вообще пару сек и отсеиваем весь хлам, а потом уже можно и твою проверку делать визуальную.

  6. TraderMax:

    От полуторачасового созерцания ГС каждый день можно заработать невроз.

  7. Zloi:

    Очень глупо оценивать сайты по дизайну, извините, но это делают не шибко умные люди.

  8. altblog:

    Речь шла не о дизайне, а о сайте.

  9. altblog:

    Ничего не поделаешь. Работа уж такая.

  10. Горный Оптимизатор:

    Хороший способ, но я вот несогласен с автором об качестве сайтов.
    1-й сайт очень даже ничего: куча контента, норм диз, вероятно есть траф – только с тематикой угадать надо :)

    А 2 и 3 определённо ГС высшей пробы )

    Или вы решили делать WL из чистейших СДЛов? )

  11. krasnovsky:

    Zloi, действительно, альтблог парв. Ты когда попадаешь на сайт ты ведь сразу можешь отличить полное "гэ" ну хотя бы от не полного.

  12. sergeixp:

    а что так сложно? куда легче плагином винка с сапофорума который для фрифокса.