Комментарии к статье «Что лучше: много ссылок и дешевых, или мало, но дорогих? Часть 2.»:

1. Alex:
   

   А в чем заключается победа?
   Вы получили в одном из вариантов больший тиц на сайт или какую-то позицию?

   конечно вариант с одинаковым бюджетом нужен, иначе нет смысла проводить такой эксперимент. мог бы помочь со следующим экспериментом. есть три нормальных примерно одинаковых сайта, они потихоньку входят в индекс.

   можно было бы определить бюджет на месяц например 500 или 1000 рублей. и проверить.

   Еще один вариант для проведения эксперимента:
   взять примерно два одинаковых сайта и купить на каждый по триста ссылок:
   только на первый купить сразу, а на второй покупать по 10 в день.

2. Алтайский блогер:
   

   Alex, победа заключается в занятие первой позиции по выбранному запросу.

3. Nick:
   

   Дествительно интересна ситуация с покупкой ссылок по частям или сразу.
   Также как и использование различных сервисов сабмита в соц закладки, директории сайтов и каталоги статей.

   С одной стороны поисковик не может найти и учесть все ссылки одновременно, тоесть если получить сразу 300 ссылок, они будут индексироваться постепенно.

   Однако это лишь предположение, неплохо бы провести эксперимент :)

4. pion2er:
   

   Хороший эксперимент и главное полезный. Сам планировал такое замутить, но все руки не доходили. Спасибо.

   Еще бы провести эксперимент с чистыми нулевыми сайтами по за победу брать не место в выдаче, а наращивание ТИЦа. Я думаю эти результаты будут интересны многим. Вот только очень он будет длительный по времени, минимум пару месяцев.

5. Sosnovskij:
   

   В первом случае бюджет разный и тиц разный. Победил вариант с бОльшим бюджетом. Второй случай бюджет разный и тиц разный победил вариант с бОльшим бюджетом. Вывод – надо тратить больше денег для получения лучших позиций. По-моему нужен либо бюджет одинаковый, либо тиц :)

6. ThisFIL:
   

   Нет, все же интересней эксперимент с одинаковым бюджетом :)

   К примеру, есть 40$ – и нужно использовать их максимально эффективно.
   Где будет лучше эффект?

7. Заводской раб:
   

   Ну хорошо, допустим вы провели эксперимент по поднятию запроса, а по получению более высокого ТИЦ какой вариант выигрывает? вот бы это узнать

8. Бездомный Бродяга:
   

   А я смотрю вы все за пТицами гоняетесь, господа? =)

9. VladShara.ru:
   

   Эхх. Я всегда стремился заполучить качественные ссылки. Зачем вообще подняли данный вопрос, однозначно качество лучше чем количество, соответственно и вывод-лучше мало дорогих(качественных) чем много НЕ дорогих(не качественных). Качество конечно в 70 процентах случаев зависит от стоимости, но тем не менее в последнее время это так. Чем дороже тем качественней!

10. Kostyuha:
    

    А я все равно считаю что 100 ссылок с тиЦ=10 лучше!Ведь за 10 ссылок по тиЦ=500 вам заплатят по 0.15$ , а за 100 ссылок с тиЦ=10 вам заплатят по 0.9-0.10$ -следовательно где тиЦ=500 заплатят (примерно 700-800р), а где тиЦ=10 (гдето 1400-1600р)!Разница есть и не маленькая!

11. Stinker:
    

    Ну и как же вы выявили что лучше?=) Ладно вы бы покупали на два разных ресурса и судили по продвижению определённых запросов или по тиц который получите

12. Алтайский блогер:
    

    Stinker, было сделано 2 разных файла с неким кейвордом, вот и выяснялось, какую какая версия статьи, первая или вторая будет показываться яндексом. Сначала была вторая, а потом первая. Делалось на одном сайте, чтобы исключить внешние эффекты, возраст, траст и т.д.

13. ceithorg:
    

    Большое количество всегда выиграет. Это закон больших чисел. Приведу такой пример: любой магазин стремится заполнить полки как можно большим ассортиментом. Хотя покупают в основном 10-20% товаров, остальные нужны для создания нужного эффекта изобилия. Пример может показаться не в тему, но закону подчиняются все ;-)

14. Yury:
    

    имхо – интересный эксперимент. но бредовый ) не в обиду. я придерживаюсь мнения , по своему и чужому опыту, что при продвижении вообще двух одинаковых ситуаций быть не может. как ни старайся их создать. а оценка результата суммарным тицем купленных ссылок имхо не сильно отличается от оценки полезности лекарств путём подсчёта количества букв в их названии. трижды имхо всё)

15. chupatop:
    

    Т.е. жирные сслки вообще нет смысла покупать?

16. Слава:
    

    Глупый эксперимент… Ничего не показал… =)
    Надо было делать два одинаковых, новеньких сайта, писать в них текст, с одинаковой частотой кейворда, и закупать ссылок на одинаковую стоимость….

17. Заводской раб:
    

    Почему же глупый эксперимент, автор просто показал что для seo ссылок лучше больше чем дороже

18. Руслан:
    

    Да в любом случае понятно что для тиц выгодно покупать более дешовые ссылки с меньшим тиц, нежели дорогие ссылки с большими показателями тиц!!!!!!!!!

19. Maksim Shaihalov:
    

    Интересный эксперимент!
    Спасибо.