Окт 26

Как часто писать в блог? Тема закрыта!

Tag: Блоги — Алтайский блогер @ 20:08

Спонсор месяца: Продал таблетку – получил монетку :)

Подумал тут недавно и пришел к такому выводу. Лучше вообще ничего не писать, чем писать всякую фигню. Почему? Не всегда при увеличение количества постов, сохраняется их качество, чаще всего качество – сильно падает.

Лично я еще ни разу не отписался от блога, посты в котором появляются редко, но они – ценный. Чаще всего отписываюсь, от блога который пишет часто, но всякую фигню.

Смотрите. Будите вы писать каждый день, а качество трудно сохранить при таком темпе – качество постов будет падать. Прочитал читатель один такой пост, прочитал второй, третий – в конце концов, ему это надоест – читать всякую фигню и он отпишется…

А вот если даже 1 раз в неделю на блоге появляется действительно полезная информация – я никогда не отпишусь от такого блога. Я подписываюсь на блоги, для получения нужной информации, а не для утоления информационного голода…

Когда понимаешь, что лучше «качество», а не «количество» совесть перестает мучить, даже когда видишь, что последний пост был неделю назад. Лучше я еще поработаю над статьей, но опубликую хорошую статью, чем напишу «боян», лижбы «меня не забыли».

Вообще мне кажется это тема придуманная. Если блог интересный – я от него никогда не отпишусь, из-за того что в него редко пишут.

Почему я стараюсь не писать каждый день, или несколько раз в день? Представьте, что на вас каждый день обваливается гора информации. Вы не сможете всю ее нормально усвоить. Что вы начнете делать? Правильно! Вы начнете – выявлять блогеров которые очень часто пишут в блог, тем самым захлмаляя ваш RSS-ридер. И знаете, не один я так думаю. Вот слова Джона Чоу:

«Одной из моих ошибок в начале была чрезмерная активность – я постил в блог слишком часто. В первый месяц для меня было нормой писать 4-5 постов в день. Но потом я понял, что людям сложно читать столько каждый день. Слишком большое количество информации каждый день отталкивает читателей, потому что на прочтение требуется больше времени. Обычно люди читают по одному посту в день с каждого блога, на который они подписаны.» (с) Ошибка, которую совершил Джон Чоу когда начинал

Надеюсь, теперь вы не будете мучиться вопросом «Как часто писать в блог?». Теперь когда вы знаете, как часто писать в блог, вам не грозит профессия какой-нибудь технички, а если будете еще общаться на форуме, задавать правильные вопросы, то возможно вам повезет и купите себе хорошую машину, или собственный дом. А все потому что, заработать в интернете – можно!

Просто кликни сюда!
Похожие записи:

Комментарии к статье «Как часто писать в блог? Тема закрыта!»:

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

Комментарии к статье «Как часто писать в блог? Тема закрыта!»:

  1. oldvovk:

    Ничего не перепутано ?
    Понятия «количество» и «качество» почему то оценивается раздельно.
    Почему ?

    А если 4 в день но качественных темы – то же надо отписаться ?
    Из за чего ? Из за того что переварить не успевает ? Думаю не покатит. Человек такая тварь, он как собака, что интересно он оставляет на потом в закладки, для обдумывания и обсасывания.

    Главное везде – не как часто писать, а как качественно, чтобы было интересно, познавательно, толкало на дискуссию, и тд и тп

    А сколько будет получаться интересных качественых тем – это уже дело десятое.

  2. Vladimir:

    Полностью согласен. Совсем недоавно тоже сделал для себя такой же вывод. Причём есть желаение отписаться от блогов где в день появляется больше 2 постов. Блог – это блог, а не информационно-новостной портал.

  3. Блогер из Алтая:

    oldvovk, сомневаюсь, что возможно писать по 4 ИНФОРМАТИВНЫХ поста ежедневно. Если гнаться за количеством, всегда будет страдать качество – аксиома (имхо).

    Если за сутки на одном блоге появляется 3-4 поста размером в 1.000-2.000 символов – лично я перестаю читать, просто закрываю пост и все. Чтобы ПОНЯТЬ пост – нужно время, а просто «прочитал-забыл» – ничего не дает, т.к. не успеваешь читать «между строк».

    >толкало на дискуссию
    На дисскусию развести – раз плюнуть! Но наличие дискуссии – не факт, что пост информативный.

    >А сколько будет получаться интересных качественых тем – это уже дело десятое.
    Как раз-то и нет, это ПЕРВОЕ дело.

  4. Блогер из Алтая:

    >Блог – это блог, а не информационно-новостной портал.
    Вот это точно. +1 :)

  5. Skech:

    +1 Качественные посты укрепляют «фундамент» блога. Чем их больше, тем он проживёт дольше.

  6. Sam:

    А я для себя эту проблему решил. Как? Узнаете в понедельник.

  7. oldvovk:

    >Блог – это блог, а не информационно-новостной портал.
    Правда что ли ? Тогда загляните в статистику запросов – что ищут.
    Ищется именно информация, а не разглагольствование по теме.

    БА извини, но я нигде не писал, что 4 поста дб ежедневно. Но они могут появиться в один день. По выводам статьи выходит раз за один день много – надо отписаться. Зачем тогда подписывались – просто так ? Или все же понимали что человек может выдать интересное.
    >ПОНЯТЬ пост – нужно время
    кто не дает, заинтересовало – положите в закладки, скопируйте, перечитайте на досуге, вникните
    А так читать «гуляючи» какой толк то

    >А сколько будет получаться интересных качественых тем – это уже >дело десятое.
    >Как раз-то и нет, это ПЕРВОЕ дело.

    Так я не понял, то вы против 4 качественных в день, то пишете что это дело первое – вы уж разберитесь как нибудь.

  8. Блогер из Алтая:

    >Тогда загляните в статистику запросов – что ищут.
    Посмотрел! Поисковик сказал, что ищут «порно». oldvovk, посоветуй как написать информационную статью с темой «порно».

    >Ищется именно информация, а не разглагольствование по теме.
    Как ты понимаешь эти слова?

    >я нигде не писал, что 4 поста дб ежедневно
    А я как раз про это и писал. Ты меня не правильно понял.

    >Зачем тогда подписывались – просто так?
    А знаешь как иногда бывает. Писал сначало просто отлично, а потом словесный понос как напал на автора и пошло-поехало.

    >Или все же понимали что человек может выдать интересное.
    Читать 100 постов про «поспал-поел» короче не на интересную мне тему, ради 1-2 статей которые заслуживаю внимания – я НЕ БУДУ это идиотизм.

    >заинтересовало – положите в закладки, скопируйте, перечитайте на досуге
    А вот если таких постов штук 10, а еще кроме инета есть и оффлайн в котором тоже разгребать много дерьма надо. Тут уже не до постов.

    >Так я не понял, то вы против 4 качественных в день, то пишете что это дело первое – вы уж разберитесь как нибудь.
    Да уж давно разобрался. Моя точка зрения вроде довольна проста. Невозможно писать по 4 качественных поста ежедневно. По началу, если есть «запас статей», то публиковать – можно, но никак не писать. Особенно в течение хотябы 1 месяца – сдуешься.

  9. khabaroff:

    согласен.

  10. IHHI:

    Для меня блог – такой же источник информации, как информационный портал. Я подписан на кучу RSS с блогов и все их просматриваю. Если статья в блоге интересная, то ставлю на неё флажок. Если не успеваю осилить плотный поток статей – возвращаюсь к ним познее и ориентируюсь «по флажкам». При этом размер статьи значения не имеет. И не важно, сколько статей автор публикует в день. Если у конкретного блога соотношение отмеченных и остальных статей стремится к нулю – отписываюсь от фида.