Фев 03

Мифы блогинга

Tag: БлогиАлтайский блогер @ 14:41

Когда ты только приходишь в блогосферу, у тебя в голове появляется куча мыслей – мифы, и чаще всего они не правильные, но об этом ты узнаешь только когда наберешься опыт.

Эти мифы которые сложились о блогинге, да и вообще об интернете и заработке в нем мешают двигаться в правильном направлении новичкам, и порой из-за этих мифов, на корню убиваются не только хорошие проекты, но и любая мотивация что-то делать, делать что-то новое и стоящее. Для того чтобы развеить самые распространённые мифы в блогинге, которые мешают новичкам, а порой и опытным блогерам двигаться вперед и делать что-то новое и был написан этот пост.

Миф первый – на блоге нельзя заработать.

Это был очень распространенный миф два года назад. Сейчас уже все знают, что на блоге можно начать зарабатывать заветные $1000 в месяц. Можно зарабатывать и $2000, а больше? Можно и больше! Если вам нужен один миллион рублей, вы при большом желании и умении видеть как нужно делать, а как нет, можете создать блог, раскрутить его за 6-12 месяцев и продать его за 1 млн.рублей. Кажется не реальным, не правда ли? Оказывается, что это возможно сделать и даже не на SEO-блоге.

Сергей Барышников aka MOBBI летом 2009 года открыл блог Bigpicture.ru на котором публикуются новости с хорошими фотографиями. Он делает мониторинг англоязычных блогов, выбирает из них самое лучше и публикует на блоге. Здесь очень важно уметь чувствовать, что интересно посетителю, а что нет. Это очень важно! Вы можете обладать отличным стилем, но если вы будете писать не на актуальные темы, то вы не добьетесь успеха. У Сергея это получилось и спустя 6 месяцев, ему поступило предложение продать блог за 1 миллион рублей, но Сергей отказался. Он хочет продать блог за 1 миллион долларов и считает, что это возможно. Если вас заинтересовала эта история, то советую посмотреть (есть возможность скачать) запись прямой трансляции на SeoPult.tv. В первой части интервью не так много интересного, самое интересное начинается во второй части:

Миф второй – со стандартным дизайном “далеко не уедишь”.

Дизайн сайта или блога – это одна из составляющих успеха, но можно обойтись и дефолтным дизайном. Если у вас качественный контент, то эксклюзивный дизайн будет хорошим дополнением, но если у вас никчемный контент, не стоит даже думать, что только имея красивый дизайн вы станете популярным. У блога который хотели купить за 1 млн.рублей – Bigpicture.ru, дизайн не стандартный, но и не эксклюзивный – это бесплатный шаблон, но это не помешало блогу попасть на 4 место в общем рейтинге блогов рунета по версии Яндекса.

image

Второй случай – Макс Крайнов. У Макса вообще стандартный шаблон WordPress только с измененной шапкой, но это не помешало ему набрать 6000 читателей. Почему Крайнов добился успеха? Первое – он добился успеха в жизни, а таких людей намного интересней читать, чем тех, кто только пытается добиться чего-то в этой жизни. Второе – правильно выбранная тема – финансы, т.к. люди хотят научиться управлять своими деньгами, т.е. быть состоятельными. Все хотят быть богатыми, и Макс дает надежду на это. Читая блог богатого человека, во-первых люди становятся психологически ближе к успешному человеку, во-вторых они получают шанс узнать какой-нибудь “секрет” который сделает их богатыми, в-третьих – хороший стиль статей. Имея хорошее состояние, но не имея качеств из третьего пункта – такого бы успеха не было. Больше думайте о качестве контента, чем о дизайне. Но! Если у вас будет качественный контент, а читать ваши статьи будет не удобно из-за отсутствия форматирования текста и т.д. – не расчитывайте на успех. Статьи на сайте должны читаться легко, без всякого напряжения со стороны посетителя.

Миф третий – не возможно набрать 1000 читателей за неделю.

Это даже больше не миф, это что-то на подсознательном уровне. Обычно блогер ставит планку в 1000 читателей на 6-12 месяцев, хотя при хорошем контенте и правильной рекламе, 1000 читателей можно получить за 1 неделю. 26 мая 2009 года на этом блоге было 1031 постоянных читателя, после анонса курса ShoeMoney на хабре, было почти 6000 посетителей за сутки. 29 мая, на блоге было уже 2094 читателя по RSS.

image

Миф четвертый – без картинки пост обречен на провал.

Я абсолютно не согласен с этим. Да, если картинка интересная, то возможно посетитель и решит почитать статью дальше, но это не означает, что он прочитает ее до конца. Сторонники теории о том, что картинки к постам – это круто, говорят, что количество просмотров увеличивается, но они совсем забывают про время пребывания посетителя на сайте. Скажите, оно увеличивается и намного ли? Я считаю, что посетитель открывающий статью из-за красивой картинки не собирается ее читать, он хочет увидеть похожую картинку. Если в начале поста стоит картинка для привлечения внимания, то посетитель открыв статью полностью и не увидев похожую картинку, возможно и прочитает еще пару предложений из вашей статьи, в надежде найти объяснение этой картинки. Если его нет – он уйдет. Как говорится “За что боролись, на то и напоросились”. Хотели чтобы посетитель “клюнул” на картинку? Значит давай картинку в продолжении поста. Причем, тут же уменьшается количество думающих посетителей. Любите вставлять нелепые картинки в посты? Дайте своим читателям разукрашку или ссылку на фото-галлерею.

Сейчас с подачи одного из блогеров, большинство начало вставлять еще и видео-приколы в конце поста. Некий такой бонус. Если провести аналогию, то журнал “The Wall Street Journal” должен в конце каждой статьи вставлять какие нибудь веселые картинки или девушек. Может это увеличит его тираж? :) Интересно, почему же он так не делает? Картинки или видео по теме – да, не по теме – нет.

Миф пятый – большие статьи никто не читает.

Когда публиковался перевод курса ShoeMoney, то если пост был меньше 15 страниц формата A4 – он считался маленьким. Обычно пост был на 20 страниц, причем читатели оставляли комментарии и обсуждали статью, т.е. читали. Вы все еще боитесь писать длинные статьи?

Вот вроде бы и все мифы, которые я вспомнил. Если у вас есть какие-то вопросы – пишите комментарии к статье (кстати, количество комментариев также не считаю показателем популярности блогера, как некоторые).

P.S: Если вас интересует какой-либо вопрос из моей личной жизни, а может даже и профессиональной можете задать его здесь (есть анонимность).

Реклама: Домашний сервер – не игрушка, а уже практически потребность для тех, кто идёт в ногу со временем и осознаёт важность своевременного доступа к своей информации из любой точки мира. Превратить свой дом в централизованную сеть с удобным хранилищем просто – нужно купить домашний сервер в компании Эпицентр.

Просто кликни сюда!


Похожие записи:

Комментарии к статье «Мифы блогинга»:

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

Комментарии к статье «Мифы блогинга»:

  1. RunetPP:

    Нового не чего но интересно было почитать. Особенно про картинку, я согласен с вами, картинка в посте не нужна, но я публикую миниатюры, чтобы хоть как-то разбавить текстовый контент.

    По большому счету, сейчас лучше делать узкотематические блоги, если он займет свою нишу, даже при низкой посещаемости, его можно будет выгодно продать.

  2. Ovsyannikoff:

    Спасибо, полностью согласен со всеми мифами. Вот только насчет третьего мифа, новому блогу навряд ли получится получить 1000 подписчиков, хотя бы должен быть какой-то сформировавшийся контент.

  3. TraderMax:

    Может это и мифы, но слишком много рисков, Яндекс от апа к апу массово выпиливает блоги, все тематики уже расхватаны, читатели консолидировались на определенных топовых блогах, и переманить их оттуда будет нереально трудно. Из вновь приходящих в блогосферу популярным станет один из тысячи, остальных ждет фейл. Так что заработать на блоге сможет очень немного людей.

  4. Tod:

    Статья, конечно, хорошая, но я бы лично со многим поспорил. То есть сложно назвать некоторые примеры "мифами" – может быть это мнения тех или иных людей и т.п., а миф – это что-то более глобальное, вселенское заблуждение какое-то что-ли.

    Многим, что спрашивает "как заработать на блоге" я советую заниматься другими вещами. Если взять всех блоггеров, отсеять тех, кто пишет про сео, потом убрать тех, кто зарабатывает крохи и сравнить с общим числом, то это будет очень мало. Про Bigpicture – не то, чтобы я не ценил этот проект, но чем-то история мне напоминает рынок недвижимости – люди предлагают деньги непонятно за что. Не, я не против сайта, он хорош, но миллион рублей)) – покупатель что-то курит.

    Миф. Не возможно набрать 1000 читателей за неделю – тут нужно заметить, что понятие "читателей" весьма расплывчато, накрутить этот счетчик можно и больше, но если набирать честно, то в 99% такой скачек не получится, у тебя все удачно сложилось – но думаю это исключение из правил) + фарт, Хабр очень специфическое место – один получит 6к переходов, другой сразу в минусы уйдет.

    Миф. Большие статьи никто не читает – я бы не использовал выражение "никто не читает" – конечно читают, но не так много, как небольшие статьи, хотя, думаю кое-что зависит и от оформления – многие оценивают сайты и статьи по некоторыми параметрам в течении нескольких секунд – и принимают решение читать / смотреть или нет.

  5. Tod:

    Статья, конечно, хорошая, но я бы лично со многим поспорил. То есть сложно назвать некоторые примеры "мифами" – может быть это мнения тех или иных людей и т.п., а миф – это что-то более глобальное, вселенское заблуждение какое-то что-ли.

    Многим, что спрашивает "как заработать на блоге" я советую заниматься другими вещами. Если взять всех блоггеров, отсеять тех, кто пишет про сео, потом убрать тех, кто зарабатывает крохи и сравнить с общим числом, то это будет очень
    мало. Про Bigpicture – не то, чтобы я не ценил этот проект, но чем-то история мне напоминает рынок недвижимости –
    люди предлагают деньги непонятно за что. Не, я не против сайта, он хорош, но миллион рублей)) – покупатель что-то курит.

    Миф. Не возможно набрать 1000 читателей за неделю – тут нужно заметить, что понятие "читателей" весьма расплывчато, накрутить этот счетчик можно и больше, но если набирать честно, то в 99% такой скачек не получится, у тебя все удачно сложилось – но думаю это исключение из правил) + фарт, Хабр очень специфическое место – один получит 6к переходов, другой сразу в минусы уйдет.

    Миф. Большие статьи никто не читает – я бы не использовал выражение "никто не читает" – конечно читают, но не так много, как небольшие статьи, хотя, думаю кое-что зависит и от оформления – многие оценивают сайты и статьи по некоторыми параметрам в течении нескольких секунд – и принимают решение читать / смотреть или нет.

  6. MOBBI:

    Согласен со всем .. .. P.S. пасип за пиар :)

  7. АлаичЪ:

    Спасибо, интересно было почитать. А вообще все ограничения в умах людей и только там! Чтобы узнать границы, стоит только перешагнуть через них!

  8. altblog:

    Согласен. Нужно не бояться, а делать, особенно пока молодой.

  9. altblog:

    Вы не думали поменять шаблон блога? Не знаю как у других, но у меня рябит в глазах от белого текста на черном фоне.

  10. Drengr:

    1к читателей и целая куча переходов это скорее везение, чем закономерность на хабре. По поводу картинок обязательно приму к сведению. А вот заявление о том, что пост ShoeMoney был минимум на 15 листов А4 сразил наповал-видно было что там много, но чтобы СТОЛЬКО =0 читается то на одном дыхании.

  11. Schtromm:

    Ох уж эта пресловутая штука баксов с блога. :)
    Год назад купился на такое название, купил книгу "Как заработать $1000 со своего блога" Сергея Жуковского.
    Книга так себе, хотя рекламировалась будь здоров!
    С тех пор удалось поднять доход многократно :) теперь даже немного забавно видеть такое название :)

  12. Kiteg:

    Интересная статья. И поправде мифы. Понравились яркие примеры. Многое почерпнул, как начинающий блоггер.

  13. neonick:

    Я постараюсь так и делать.

  14. Jekyll:

    Что же, мифы развенчаны. Но, мне кажется, правильнее говорить не о мифах, а о правилах и исключениях. Примеры, которые вы привели – это исключения. Соответственно, ориентироваться на них может только исключительно самонадеянный человек.

  15. altblog:

    Почему вы решили, что это исключения? На блоге можно заработать со стандартным дизайном набрав 1000 читателей за неделю и не вставлять в каждый пост картинки, а делать большие и интересные статьи. Это можно сделать. Главное знать как.

  16. Павел Жуковский:

    не соласен со многим!

    Первое,заработать на блоге можно и неплохие деньги, но лишь при хорошем опыте. Опыт же может быть приобретен методом проб и ошибок или же через инфопродукты. В любом случае придти и заработать уж никак невозможно.

    Второе. Дизайн играет огромную роль. Вот покупаешь ты машину. На что ты обращаешь внимание в первую очередь? Внешний вид. Уж потом лезешь под капот и роешься в подвеске. Но по дизайну мы выбираем!

    Третье, чтобы набрать 1000 читателей, надо делать рассылку. А чтобы набрать базу – надо время. Да и 1000 читателей этих будет на время рассылки или акции.

    четвертое. Картинка в посте – неотъемшимая часть написания поста. Для новичков действует мое второе замечание. Ну а для остальных читателей – это способ разнообразить текст. Что касается картинок в конце поста, то это отличный способ выделить среди кучи блогов. Ведь блогера можно запомнить не только за его контент.

    Пятое, технори не читают длинные тексты. А вот обычные новички – с радостью.

  17. altblog:

    Павел, а где было сказано, что "любой может сейчас прийти и сразу заработать"? Сравнение с машиной – никчемное. На машине ты ездишь каждый день, она социальный показатель, ты ее показываешь людям, а блог – это личное, ты будешь читать и все твои знакомые, до конца жизни не будут догадываться что ты читаешь какой-то блог. Плюс, ты заносишь блог в RSS-читалку, а там никакого дизайна нет, только контент. Дизайном блога/машины/одежды можно только завлечь, а решение о подписки/покупке/человеке ты уже делаешь по качестве контента, тех.характеристикам. Думаю, больше вопросов по второму пункту не должно быть.

    Третье. Ага, чтобы что то сделать, нужно делать что-то. Читатели/деньги сами с небес не упадут.

    Четвертое. Когда картинку/видео в конце поста вставляет один блогер – он выделяется, а когда это делает каждый второй – ты никак не выделяешься.

    Пятое. Технари читают длинные тексты.

    Шестое. Павел, тебе сколько лет?

  18. Игорь:

    Дайте мне успокоительное,- не могу прийти в себя после первого примера! Вот люди работают, молодцы, поучительный пример.

  19. BackSpark:

    Ну что касается бикпикчи, то запустили ее кажется в мае (могу ошибаться) и Сергей занимается ее продвижением, а не наполнением

  20. MOBBI:

    Да, Бигпикча родилась 1 мая 2009 года

  21. Antonin:

    Прочитал статью, но честно говоря, со многим не согласен. Слишком уж все оптимистично. Вначале все набивают себе шишки, а уже потом начинают зарабатывать. Даже те, кто в теории силен. Только практика приводит к удаче.

  22. Igor Krasnov:

    Это фантастика, 1000 посетителей за 1неделю. Всё таки, это скорее исключение из правил.

  23. Блоггинг:

    А это что такой за миф "без картинки пост обречен на провал"?… В публикации цениться не фотография (или картинка, найдена в гугле за пару минут), а сам текст… сама информация :)

  24. altblog:

    Да, ты прав. Ценится контент, но вот почему то многие блогеры считают своим долгом вставить абсолютно левую картинку не по теме в начале поста, а еще в конце и видео-прикол.

  25. Renar:

    Возьмите в качестве примера две одинаково интересные статьи.
    В первой будет просто текст. Монотонный как лекция профессора текст. Но интересный.
    Вторую разнообразим тематическими миниатюрами(одну-две). Абзацами, отступами, выделениями ключевых мыслей в тексте и прочими приемами.
    Чисто визуально, какая статья будет выглядеть приятнее и лучше восприниматься читателем? Я думаю что вторая.
    Интересный контент это обязательное условие. Но если его хорошо(и грамотно) подать читателю, автор от этого только выиграет.

  26. Павел Жуковский:

    Да, на машине я езжу. И блог делается на аудиторию, а человек, который приходит смотри на внешний вид. Ведь контент он ещё не успел прочитать. И если дизайн лажовый, то процент оставшихся посетителей будет мал. А если личный блог, то с него и зарабатывать не получится, он же личный.
    Мои знакомые могут и не догадываться, что я на машине езжу, если я сам об этом им не скажу. Аналогично с RSS.
    Вопрос здесь не в том, что важнее контент или дизайн. тут спорить можно долго. Вопрос в том, что дизайн играет неотъемлимую часть успеха.

    Что касается картинки, то я имею ввиду следующее. Часто посты блогов содержат чисто текст. А чтобы выделиться, достаточно придумать фишку. В данном случае такие вещи используют как фишка блога. Тем самым выделяют себя из серятины.

    Я технарь и никогда не читаю весь тест… заголовок и постскриптумы.. ещё описание уроков.

    22 года.

  27. spomoni:

    Все мифы относительно блоггинга придуманы неудачниками. Все можно. И не только в блоггинге. Все зависит от Ваших способностей, актуальности темы и от Вашего упорства.

  28. Анна из Одессы:

    Вме равно не верю в то. что можно так быстро привлечь посетителей в таком количестве! Конечно, бывают разные исключения, но рассчитывать на такое не стоит.

  29. OsGafarov:

    С третьим мифом я бы поспорил. Нет гарантии, что благодаря посту на хабре на сайт придет >1k посетителей. И вообще, хабр создан для ИТ-шников. А если человек будет анонсировать свой блог про одежду и т.п., то смысла не будет. ИМХО

  30. altblog:

    Вчера на пост про фриланс на мой новый блог перешло 4700 человек. Нужно искать соц.сети про одежду и рекламироваться там.

  31. Noisy Wizard:

    Бред, если вам кажется, что "все тематики уже расхватаны", значит у вас просто слишком узкий кругозор.

  32. Zerohold:

    "Все мифы относительно блоггинга придуманы неудачниками."
    Абсолютно солидарен. Все достижимо. Сейчас на сайтах и блогах довольно легко зарабатывать нежели 10 лет назад. Это можно сравнивать как раньше собирали компьютеры, выставляя джамперы на компьютеры и как сейчас, тупа вставляя платки. Также и с сайтами. Неудачники до сих пор переставляют джамперы и жалуются что нет клиентов и денег, другие же тупо рубят бабло. Респект таким.

  33. Петро:

    А как вообще можно продать блог? Если его ценность в том, что его вел именно тот человек? Купил бы я например Bigpicture.ru, то бблог бы сразу пошел в ноль…

  34. Piter:

    как вообще блог можно продать? Ведь его ценность в том, что его вел именно тот человек.

  35. altblog:

    Если блог приносит деньги, его можно легко продать.

  36. Ника Чудо:

    Да, с такими темпами никто на заводы не пойдёт)) Проще сидеть дома и писать в блог и зарабатывать больше, чем стоя весь день у станка) Думаю это к лучшему!

  37. TiamatInc:

    "Сейчас с подачи одного из блогеров, большинство начало вставлять еще и видео-приколы в конце поста." уж не Михал Шакин ли это был?

  38. Триб:

    Прежде чем рекламировать Сергей Барышникова рекомендую ознакомиться с отзывами пользователей его предыдущих проектов, например интернет-магазина trib.ru

    Это известный кидала и мразь

  39. Life-trip:

    Интересно, все эти мифы применительны к любому блогу? или только определенных тематик.. Да и еще что значит с правильным подходом, можно ли раскрутить блог не вкладывая денег в его раскрутку, а вкладывая время. Ведь тогда как раз количество читателей и растянется на годы…

  40. Евгений:

    Спасибо автору за хорошую статью. Насчет картинок не совсем согласен. Есть темы, где картинки не только полезны, а просто необходимы. Например, если пост представляет из себя пошаговую инструкцию по установке и настройке какого-нибудь программного обеспечения. С картинками начинающим пользователям намного проще будет разобраться.