Комментарии к статье «Проведи ревизию на блоге!»:

1. Slaff:
   

   Я давно практикую это. Периодически просматриваю архивы и почти всегда находиться какая-нибудь фигня :)

2. fryevhen:
   

   Если на блоге продаются ссылки, то очень глупо вытирать даже неудачные посты.

3. Алтайский блогер:
   

   fryevhen, 1). На блоге желательно не продавать ссылки, для это есть сателлиты :)
   2). Ну да, пусть уж лучше будут убогие посты. Ведь «10 баксов то не лишние».

4. fryevhen:
   

   Если блог один, и ведется ради «идеи блогерства», то эти 10 баксов смогут оплатить инет. Тем более – будут мотиваторами к написанию лучших материалов.

5. Алтайский блогер:
   

   fryevhen, да 10$ – это круто.

6. fryevhen:
   

   Подаришь? ;-)

7. Алтайский блогер:
   

   fryevhen, нет… если ты только заработаешь, но не как с этими free-шаблонами из портфолио, взятых с других сайтов.

8. Simple:
   

   Странный призыва для блоггеров сео тематики. Половину из них целымя днями доры штампуют :)

9. fryevhen:
   

   Если ты этими словами меня хотел уколоть, то ты не прав. Свои скромные деньги я чесно зарабатываю. И воопще – не твое дело это.

10. Apple_ia_Apple:
    

    Если они откровенно говнявые, то… Это как минимум странно, лучше ничего не писать если нечего писать.
    Потому что мозг в таком случае начинает искать тему, так минимум, а как максимум углубляться в уже существующие, что приводит к развитию, поднятию статистики банковских счетов и в самореализации.

    А если пост уже по истечении года воспринимается как какашка, потому что опыта и способности подросли, так перепиши его:) Это сложнее, но зато переписанный можно пустить сверху(опубликовать заново) и куда важнее, еще повысить свое мастерство.

11. Толег:
    

    Редко кто из читателей доходит до старых постов.
    Так что просто лень что-то там искать и исправлять.

12. exelens:
    

    2toleg
    Зря Вы так думаете =))
    Люди очень часто читают то что было опубликованно раньше. Ну или приходят туда с серпа.
    Игорь молодец =)

13. Алтайский блогер:
    

    sergey, я не вообще про старые, а про плохие посты. Если старые посты – хорошие, то конечно их не нужно удалять.

14. Gotovsky:
    

    ИМХО, это глупость. Зачем вытирать старые посты, даже если они плохи? Чтобы пользователи думали, какой ты крутой профессионал? А ты и родился профессионалом сразу? Не надо стирать историю своего развития, пусть даже она не очень удачна ;)

15. Алтайский блогер:
    

    Gotovsky, я считаю что посетители приходят за информацией и читать им мой ранний бред совсем не обязательно, от этого никому не будет пользы.

16. seo:
    

    ИМХО, удалять ничего не стоит – через пару годков сядешь-перечитаешь посты и улыбнешься) таким образом можно просматривать собственную эволюцию и анализировать, что в тебе изменилось, что нет. а сейчас ты удалил посты и больше никогда их не увидишь – жалко. То же самое, что старые фотки рвать…….

17. seoplayer:
    

    Хорошо написанные статьи каждый день привлекают клиентов. За счет этого получаем новых подписчиков, жирные бэки и миллион-миллион долларов США ©

18. exelens:
    

    2 seoplayer.ru
    Поддерживаю! Только качесвтенный контент а не горы горы проиндексированного мусора…

19. Fedot:
    

    Я думаю что удалять старые посты это глупая идея! Мне кажется лучше их исправлять и подбивать под поисковик! Пользы будет больше! Это лично моё мнение!
    Поддержу Gotovsky так как можно увидеть историю своего развития! Иногда это даже очень смешно! На моём новом англоизычном блоге я буду старые посты подбивать под гуглу! а пока я учу англ яз! так что посмотрим через месяца два на сколько умнее я стану!

20. Denis Streha:
    

    да говнопостов хватает у каждого, но лично удалять смысла не вижу. Пускай я не поэт и не пишу стихами, но я учусь. говнопост это как отрицательный опыт, который тоже опыт. соглашусь с высказыванием

    «А если пост уже по истечении года воспринимается как какашка, потому что опыта и способности подросли, так перепиши его:) Это сложнее, но зато переписанный можно пустить сверху(опубликовать заново) и куда важнее, еще повысить свое мастерство.»

21. ViT:
    

    Правило №1. Если можешь не писать – не пиши.
    Правило №2. Прежде чем начать писать – читай.
    Правило №3. Думай. Долой говнопосты в момент их рождения.

22. Алтайский блогер:
    

    ViT, ты был маленьким? Думаю, что был. И маленький ты 100% совершал какие то глупости, тебе это казалось интересным… Потом когда ты стал постарше, ты иногда жалел о том что сделал, а про детские шалости вспоминаешь с улыбкой… Здесь также…

23. Vyazovoi Pavel:
    

    Правило №1. Если можешь не писать – не пиши.

    Кто-то такую глупость придумал и все повторяют. Догадываюсь, что подразумевается косвенный смысл, т.е. «если хочеш писать – значит не можеш не писать». Но всё равно напрашивается вопрос: а если могу не писать, но не хочу не писать? =)

    Не первый раз вижу эту фразу, скажите – кто автор?

24. Катя Куликова:
    

    Интересная идея – удалять посты.

    С одной стороны, вроде бы и следует блог почистить. Но с другой, к старым постам остались комментарии. Люди, которые тогда комментировали, обидятся, если все эти обсуждения будут удалены.

    Ведь бывает же, напишешь какую-нибудь чушь, а дискуссия перейдет неожиданно в интересную сторону. :)

25. Winrar:
    

    Порой еще неясно, что посетителю нужно. Бывает ему бред нужен, а не сухая стастика о чем то непонятном для него, что он даже в первый раз слышит.