Ноя 30

Стиль статьи на блоге

Tag: Блоги — Алтайский блогер @ 15:41

Примерное 2 месяца назад я встретил своего давнего друга, с которыми не виделся больше года. Конечно, за этот год много что изменилось и в моей и в его жизни, мы взяли по бутылочке пива реклама пива, сели на лавочку в парке, и каждый начал рассказывать о том, чем занимался все это время.

После того как настала рассказывать мне о своей жизни, я сделал глоток, подкурил сигаретку и начал длинный рассказ о том, что такое блогосфера, в чем ее плюсы и минусы. Было рассказано о взлете и падении одного из блогеров, который неоднократно поступал, не очень красиво, обливая грязью тех, кто ему, когда то помог в начале его блогерской деятельности. Рассказал и о том, как один неверный ответ в комментариях погубил бизнес, которую я рассказываю всем, кто не верит в мощь блогосферы и считает это какими то детскими играми.

Сижу я значит весь такой знающий и рассказываю о том, что такое блоги и какая от них может быть польза. И тут мой друг спрашивает: А какая разница между блогом и сайтом? Ответил я следующее: В блогах более неформальная обстановка, можно сказать, что сайты – это “Большая Советская Энциклопедия” по стилю написания текста, а блоги – это как сочинение в школе на уроке русского языка – пиши, что хочешь и как хочешь.

Вот тут-то меня и осенило. Сам говорю, что в блог нужно писать легко и непринужденно, а сам пишу максимально строгим текстом. У меня до этого разговора было четкое убеждение, что посты должны быть строго по теме, без лишней воды, только факты и ничего кроме фактов. Никаких лишних речевых словооборотов.

В копирайтинге насколько я знаю, чем текст проще, тем лучше. Есть даже специальные программы, которые показывают, на каком уровне (от 1 до 11 класса) должен быть читающий, чтобы текст был понятен. Если текст поймет 5 классник – это хороший текст, а если текст поймет только 11 классник, а 5 классник не поймет – это плохо. Про это я совсем забыл.

Читать очень правильно написанный текст по всем правилам “Большой Советской Энциклопедии” – безумно скучно.

В блогосфере есть много блогов, авторы которых пишут обычными, простыми словами, без всяких заумных слов и у этих блогов есть подписчики и комментаторы адекватные, не “аффтары”. Например, очень интересный блог Sigurd’а в котором частенько можно встретить опечатками, но тем не менее, его очень интересно читать, и на опечатки вообще не обращаешь внимания и плюс ко всему, у него такие комментарии к постам, что дай бог каждому.

В общем, я вот, что хотел бы у вас спросить. Какой стиль постов вам больше нравится: Строгий и без лишней воды, или свободный стиль – как этот пост? Прошу ответить на этот животрепещущий вопрос, перейдя по этой ссылки.

Данил Казаков написал пост о создание сателлитов.

Ну и напоследок один ролик, который я хочу чтобы посмотрели до конца (узнали себя?):

Комментарии к статье «Стиль статьи на блоге»:

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

Комментарии к статье «Стиль статьи на блоге»:

Александр:

Всё зависит от темы поста.
«Стиль постов» – просто, ввиде вольного рассказа.
«Оптимизация WordPress в 2 шага!» – сухо, технические действия по пунктам.

п.с. таково имхо
Renar:

Я подписан на много блогов линукс-тематики. Иногда сухость письма просто поражает. Меру надо знать везде, даже техническую информацию стоит немного «смягчать». Для блога это актуально.
SanekUA:

Я считаю, что многое зависит от тематики самого блога и на какую аудиторию он расчитан.
art:

по мне так у тебя здесь всегда была довольно свободная форма изложения. не понял, почему вдруг такие раздумья (:
Александр:

<>

Большинство книг просто невозможно читать, сплошная вода, вместо детального разбора темы.
Повторюсь.
Описание кокого либо события должно быть свободным, тех. тема должна быть изложена сухо и принципиально, шаг за шагом, с пояснением (техническим, а не вольным) почему именно так.
Пузат:

Я целиком и полностью за свободный стиль. Даёшь свободу самовыражению!
Дизайнер-художник:

Конечно же легче читать, когда и автор пишет так, как и говорит, когда статья написана на дыхании. Но иногда очень раздражают нецензурные выражения. Понятно, что кто-то считает, что мат подчёркивает идею выражения, но мера нужна. Это то же самое, что стоите Вы на трибуне перед публикой и толкаете речь с матюками, но многие люди при этом отвернутся и пойдут дальше. В общем – свобода речи и культура слова!
Avdenago:

Я тоже стараюсь писать непринужденно. И сам люблю читать более повествовательные записи чем списки «101 способ похудеть»…
Decoy:

Чем проще – тем доступнее.
Лично у меня проблема – постоянное старанее писать все «на оценочку»! Идеально, выглаженно, орфография, стилистика, пунктуация… Еще всячески избегаю иностранных словах и где только можно пытаюсь найти «отечественные аналоги».
Viggo:

Я проголосовал за «свободный стиль изложения», но хотелось бы уточнить один момент. Есть такое интересное высказывание – кесарю кесарево, а богу божье. Стиль изложения может зависеть от темы материала и аудитории, на которую он рассчитан. Это если комментировать в «двух словах». Занят немного, чтобы растекаться мыслью по древу :)