<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Влияние капчи на процент конверсии</title>
	<atom:link href="http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/</link>
	<description>SEO. Стартапы. Блоги. Сервисы.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 13:21:59 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Доброжелатель</title>
		<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/comment-page-1/#comment-38147</link>
		<dc:creator>Доброжелатель</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 14:18:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/#comment-38147</guid>
		<description>Советую присмотреться к JS защитам от спама, на пример есть плагин у jQuery. Он не требует математических вычислений или вводу каких либо символов!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Советую присмотреться к JS защитам от спама, на пример есть плагин у jQuery. Он не требует математических вычислений или вводу каких либо символов!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Лорел</title>
		<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/comment-page-1/#comment-38079</link>
		<dc:creator>Лорел</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:55:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/#comment-38079</guid>
		<description>Все таки простая капча вроде галочки или простых математических задач лучше вообще ее отсутствия, если так важно не потерять каждого клиента. 
И я в последнее время так привыкла к разного рода проверкам на ботов, что их отсутствие кажется подозрительным))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все таки простая капча вроде галочки или простых математических задач лучше вообще ее отсутствия, если так важно не потерять каждого клиента.<br />
И я в последнее время так привыкла к разного рода проверкам на ботов, что их отсутствие кажется подозрительным))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: moroz1999</title>
		<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/comment-page-1/#comment-38072</link>
		<dc:creator>moroz1999</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 16:39:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/#comment-38072</guid>
		<description>Здесь есть небольшой психологический момент. Лично я, как посетитель, не раз от предлагаемой услуги, если с первой попытки не удавалось обойти капчу.
Скрытую через CSS форму бот может обойти без проблем - оператор бота один раз постит человеческие данные, каптурит конкретный уходящий на сервер POST-запрос и в дальнейшем уже бот использует его как проверенный и гарантированно рабочий.
Из-за этого рекомендую тем, кто хочет обойтись без капчи, использовать в связке сессию и JS. Например, генерируем на сессии пользователя рандомное число, пишем его в форму. После этого из Javascript делаем какие-либо операции, чтобы это число послать обратно на сервер, где сверяем присланное число и число на сессии.
Этот простой метод гарантирует нам, что отправка произошла с использованием браузера.
Этот метод вряд ли подойдет для мегапопулярных проектов типа ЖЖ (ибо там нередко бот пишется &quot;на заказ&quot;), но на оставшихся 90%, подвергнутых только примитивному рандомному мусору, помог бы обойтись без капчи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здесь есть небольшой психологический момент. Лично я, как посетитель, не раз от предлагаемой услуги, если с первой попытки не удавалось обойти капчу.<br />
Скрытую через CSS форму бот может обойти без проблем &#8211; оператор бота один раз постит человеческие данные, каптурит конкретный уходящий на сервер POST-запрос и в дальнейшем уже бот использует его как проверенный и гарантированно рабочий.<br />
Из-за этого рекомендую тем, кто хочет обойтись без капчи, использовать в связке сессию и JS. Например, генерируем на сессии пользователя рандомное число, пишем его в форму. После этого из Javascript делаем какие-либо операции, чтобы это число послать обратно на сервер, где сверяем присланное число и число на сессии.<br />
Этот простой метод гарантирует нам, что отправка произошла с использованием браузера.<br />
Этот метод вряд ли подойдет для мегапопулярных проектов типа ЖЖ (ибо там нередко бот пишется &laquo;на заказ&raquo;), но на оставшихся 90%, подвергнутых только примитивному рандомному мусору, помог бы обойтись без капчи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ValeriyaAlekseeva</title>
		<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/comment-page-1/#comment-38071</link>
		<dc:creator>ValeriyaAlekseeva</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 14:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/#comment-38071</guid>
		<description>Я на своих сайтах ставлю в качестве капчи простое математическое действие. Количество спама заметно уменьшается. А порой, действительно, бывают такие капчи, что даже комменты оставлять не хочется.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я на своих сайтах ставлю в качестве капчи простое математическое действие. Количество спама заметно уменьшается. А порой, действительно, бывают такие капчи, что даже комменты оставлять не хочется.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: psimaks</title>
		<link>http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/comment-page-1/#comment-38068</link>
		<dc:creator>psimaks</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Aug 2009 20:53:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://altblog.ru/vliyanie-kapchi-na-procent-konversii/#comment-38068</guid>
		<description>А мне непонятно почему ее бояться. поставь несложное, как я видел в каком-то блоге &quot;решить 3+8&quot;. Не знаю насколько оно будет эффективно, но часть ботов-спамеров отсечет явно и людей не отпугает. Еще нравится графическая (перевернуть картинки - многие блогеры о ней сейчас активно говорят). Признак плохого примера то встречал - в ЖЖ. там такое вылазит, что писать коментарии уже не хочяется (хорошо, что хоть не все ее пока ставят, а только очень популярные). Я &quot;за&quot; капчу.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А мне непонятно почему ее бояться. поставь несложное, как я видел в каком-то блоге &laquo;решить 3+8&#8243;. Не знаю насколько оно будет эффективно, но часть ботов-спамеров отсечет явно и людей не отпугает. Еще нравится графическая (перевернуть картинки &#8211; многие блогеры о ней сейчас активно говорят). Признак плохого примера то встречал &#8211; в ЖЖ. там такое вылазит, что писать коментарии уже не хочяется (хорошо, что хоть не все ее пока ставят, а только очень популярные). Я &laquo;за&raquo; капчу.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
