Мар 28

Плохие ссылки и их влияние на позиции сайта

Tag: Seo — Алтайский блогер @ 12:47

Недавно несколько моих сайтов просели в выдаче Яндекса и Google, причем сильно. Продвигались сайты стандартными спобосами: покупка ссылок с ВС не больше 10, чаще всего ВС=<5 и постовые (не Блогун) около 50 шт. Вроде все делалось правильно, и я никак не мог понять в чем же причина. Спустя какое то время, вспомнил, что когда-то покупал до 2,000 дешевых ссылок на каждый сайт. Проверил дешевые ссылки на индексацию Яндексом и Google у каждого сайта. В итоге, после проверки, дешевых ссылок осталось от 50 до 300. Простая арифметика: 2,000-300=1,700 дешевых ссылок на каждый сайт не проиндексировались. На следующий день зашел на сервис проверки позиций и увидел следующую картину:

image

Совпадение это или ГС плохо влияют на выдачу – решайте сами. В качестве совета: проверяйте купленные ссылки на индексацию, элементарно это сэкономит ваши деньги. Для Sape, пожалуй, самый лучший вариант – это плагин для Firefox Вебмастер SAPE.

В одном из выпусков allintop.tv был звонок в студию, в котором звонящий рассказывал о том, что продвигаемый сайт уперся в потолок, и не поднимается в выдаче. Точного разговора не помню, но смысл был такой: бывает, что какая-то ссылка мешает подниматься сайту в выдаче, и приходится снимать все купленные ссылки и закупаться по новому.

P.S: По тем сайтам, с которыми велась хорошая работа – тИЦ пошел в плюс. И наоборот: если сайтами не занимался, то и тИЦ конечно же упал, что очевидно. Не огорчайтесь, если у вас упал тИЦ – работайте больше над сайтами и следующий апдейт будет в положительную сторону.

Просто кликни сюда!
Похожие записи:

Комментарии к статье «Плохие ссылки и их влияние на позиции сайта»:

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

Комментарии к статье «Плохие ссылки и их влияние на позиции сайта»:

  1. Григорий Зудин:

    Что-то я не понял – при чем тут отрицательное влияние плохих ссылок? Похоже, просто из 2000 дешевых ссылок со времененм большая часть (1700) постепенно отваливалась, вот позиции и падали все время, несмотря на то, что велась постоянная работа по наращиваю ссылок другими способами.

    Тогда получается наоборот – дешевые ссылки отлично работают, просто надо постоянно следить, когда они отваливаются.

  2. Алтайский блогер:

    Григорий Зудин, как тогда объяснить, что после того как убрались ссылки, позиции вернулись?

  3. SEOinSoul:

    «В одном из выпусков allintop.tv был звонок в студию»
    Насколько я помню – это был первый круглый стол, на котором обсуждали Яндекс

  4. Алтайский блогер:

    SEOinSoul, да это был 1-ый круглый стол.

  5. Style)r:

    Как при проверке позиций в гугл вы обходите бан гугли на время? (403 ошибка) Реконнект?

  6. Алтайский блогер:

    >Как при проверке позиций в гугл вы обходите бан гугли на время? (403 ошибка) Реконнект?
    Использую сервис seumka.ru

  7. Style)r:

    Точнее за позиции гугл даже не банит, это я описался. Банит за проверку кеша (я часто даты индексации проверяю), вот за это точно банит :(

  8. Пузат:

    Верные наблюдение, то же наблюдал тенденцию плохого влияния ссылок с ГС в больших количествах на сайты.

  9. kavelin:

    Про влияние «плохих» ссылок точно не скажу, но про то, что быстрый прирост ссылочной массы не есть гут, подпишусь большими буквами.

    P.S. Про «сумку» спасибо, не знал. Сам с sespider дружу.

  10. infaru-shnik:

    Кавелин прав- простой тому пример регистрации в каталогах, а вот плохие ссылки- это врядли, т.к. еще ни один поисковик не банил за внешние факторы.